發(fā)布日期：2009-04-30瀏覽次數(shù)： 次信息來(lái)源： 邱伏生
４月２７日全程看完了央視《對(duì)話(huà)》請(qǐng)來(lái)的幾位專(zhuān)家關(guān)于物流業(yè)振興的對(duì)話(huà)，作為物流業(yè)界的一分子，覺(jué)得有點(diǎn)擔(dān)心。
首先請(qǐng)來(lái)說(shuō)話(huà)的專(zhuān)家們，主要是倉(cāng)儲(chǔ)協(xié)會(huì)、寶供物流、中遠(yuǎn)物流、蘇寧電器的幾位代表，好像有點(diǎn)以偏概全－－當(dāng)然，我沒(méi)有要否定以上專(zhuān)家的意思，問(wèn)題是他們代表了中國(guó)的物流業(yè)嗎？作為業(yè)界的一個(gè)環(huán)節(jié)或者一個(gè)點(diǎn)，他們的觀點(diǎn)是否有盲人摸象之嫌疑？
其中的幾個(gè)觀點(diǎn)尤其是讓人疑惑：
在談到物流的定義的時(shí)候，某位專(zhuān)家竟然說(shuō)的非常的理論還不全，就現(xiàn)場(chǎng)的觀眾和央視的受眾而言，我想，除了教授和科班出身的學(xué)生，沒(méi)有幾個(gè)人能夠聽(tīng)得懂，還忘記了信息管理是物流管理的基礎(chǔ)與核心，過(guò)多的強(qiáng)調(diào)了運(yùn)輸與倉(cāng)儲(chǔ)，如果按照這個(gè)解釋去對(duì)照國(guó)際上物流發(fā)達(dá)國(guó)家的物流管理與運(yùn)作的話(huà)，中國(guó)的物流基礎(chǔ)根本就不能算是現(xiàn)代物流，也就沒(méi)有必要使勁地去振興了――因?yàn)檎衽d的結(jié)果只能夠挑起新一輪的價(jià)格競(jìng)爭(zhēng)！
也有專(zhuān)家觀點(diǎn)提出，物流行業(yè)稅收過(guò)高，超過(guò)５％，有必要降低到３％以下。對(duì)于降利稅的說(shuō)法，確實(shí)讓很多物流公司覺(jué)得舒了一口氣，但是，站在物流業(yè)振興的角度上而言，其實(shí)是一個(gè)偽命題！我們想象一下：如果物流業(yè)、物流公司不能夠產(chǎn)生利潤(rùn)，即使降低到０％，又如何呢？今天的物流行業(yè)的歷史使命應(yīng)該是更多的為客戶(hù)降低成本、提高效率，或者說(shuō)的時(shí)髦一點(diǎn)，有必要向世人證明“物流是第三利潤(rùn)源泉”！如果僅僅通過(guò)減低稅收來(lái)振興的話(huà)，誰(shuí)還對(duì)物流業(yè)的振興有信心呢？專(zhuān)家們有必要提出物流行業(yè)振興的更具有建設(shè)性的意見(jiàn)和建議來(lái)！
另外，據(jù)專(zhuān)家統(tǒng)計(jì)的結(jié)果說(shuō)，“中國(guó)的物流公司超過(guò)７００萬(wàn)家，國(guó)外只有幾千家。所以我們需要強(qiáng)調(diào)收購(gòu)與兼并?！比绻沂且患乙?guī)模較小的物流公司的話(huà)，馬上就要睡不了覺(jué)了。其中有幾個(gè)令人擔(dān)心的問(wèn)題：
１、 什么樣的公司是物流公司？?jī)H僅是運(yùn)輸公司？７００萬(wàn)家都包含了哪些企業(yè)？以什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量的？
２、 依照中國(guó)的規(guī)模７００萬(wàn)家多了還是少了？中國(guó)需要多少家？什么時(shí)候需要多少家？
３、 國(guó)外的經(jīng)濟(jì)規(guī)模可以拿來(lái)作參考嗎？不要忘了：中國(guó)的一個(gè)省，可以抵得上歐洲的幾個(gè)國(guó)家！
４、 強(qiáng)調(diào)兼并與收購(gòu)的策略，恐怕需要慎重一點(diǎn)說(shuō)。誰(shuí)兼并誰(shuí)？難道需要培養(yǎng)其中的某幾個(gè)寡頭嗎？假如我是做汽車(chē)零部件物流的，你是做海運(yùn)的，你來(lái)兼并我嗎？我現(xiàn)在雖然規(guī)模較小，但是，難保日后就不會(huì)做大作強(qiáng)啊，當(dāng)年各個(gè)物流公司比如寶供物流不也是一步步做起來(lái)的嗎？而且，現(xiàn)在還鼓勵(lì)創(chuàng)業(yè)呢？
５、 為什么不提出能夠讓物流企業(yè)做得更強(qiáng)更大的一些建議呢？
我也很質(zhì)疑：當(dāng)蘇寧電器的代表說(shuō)他們?yōu)槭裁床粚⑽锪魍獍臅r(shí)候，導(dǎo)演（還是攝影？）干嘛要講他的話(huà)語(yǔ)剪切掉？這才是代表物流的需求方說(shuō)話(huà)的啊，也許，需求方說(shuō)的話(huà)不是那么好聽(tīng)，但是，我們現(xiàn)在不正需要這個(gè)方向嗎？
最有意思的事情是：節(jié)目快結(jié)束的時(shí)候，一位留學(xué)澳大利亞的年輕人問(wèn)“從澳大利亞郵寄禮品到國(guó)內(nèi)，丟失了。在澳大利亞查詢(xún)很清晰，為什么到了國(guó)內(nèi)查詢(xún)就查不到呢？”我們的行業(yè)協(xié)會(huì)專(zhuān)家竟然回答“你委托的是一位很小的三流的物流公司。”
聽(tīng)起來(lái)有點(diǎn)幽默，但是，您不覺(jué)得有點(diǎn)灰色嗎？
于是，年輕人說(shuō)“我最怕您這么回答我！您的意思就是需要交給那些大公司？那些小公司全部拉出去殺掉？”
于是我想“如果外包給中遠(yuǎn)，不知道會(huì)怎么樣？”
于是我還想“不知道他們是否看過(guò)《國(guó)務(wù)院關(guān)于印發(fā)物流業(yè)調(diào)整和振興規(guī)劃通知》？”
